如何阅读一本书

要是多年前的我，看到这个标题肯定转头就关闭页面，但是今天轮到我自己，我觉得我还是花点时间来描述一下我得读书观点吧。首先我觉得一本书，要简洁清楚说明自己观点，然后例证；重点是简洁。当然不同得书籍会有不同得描写方法，针对我阅读最多得科普和观点类书籍来说，我总结了几个暴论：

1. 序言超过2页得直接跳过

序言本来就是用来告诉读者我在什么情况下写的这本书,简单明了得事情,但是有些人就是要写的又臭又长.而且还有那种译者序,邀请序,某某出版序的,都不要去看,不要像我一开始看书,觉得从头看到尾才算是看完一本书.

2.看到20%你看不下去的书直接放弃

读书是为了获取知识,知识是有架构的,所以我们可以说书也是有一定架构的.不同类型的书就有其独特的架构:比如描写历史书:按照时间顺序，或者事物发展来描述，比如《万历十五年》这些.如果书的内容比较庞大,比如我们日常的教学书籍:就选择分开各个部分来讲解,比如《论中国》你讲孔子，那这一章就写它,别的都不涉及.这种书一般内容多,涉及面广,你全部一股脑的说出来,你是舒服了,但是读书的人难受啊.这种书读到后面一般会将各个部分进行一个融合,这也是常规的教材套路.
有些书虽然上了榜单,但是确实不适合我,比如《千脑智能》一会提出一个观点，一会又吹嘘自己研究的观点，没问题，但是对于这种有明显时间顺序和进阶属性，不应该按照顺序和对比来描写.但是他是写在家忽然灵感爆发，然后和家人一起讨论的，这破玩意写了快一章.我不想知道你从什么获得灵感，一句话带过就行.你讲新模型，那这一章就写新模型，你别花那么长来写你是怎么发现新模型，我他妈不在乎也不关心，我看书是来学习观点和知识的，不是听你吹牛逼的.

3. 专业性强的书不要太过强求

首先,逻辑不具有普世性,你如果没有对应专业的逻辑思维,你是看不懂对面的意思,比如《本书书名无法描述本书内容 》,当初想看是因为他是生活大爆炸的编剧写的,但是看下来一通云里雾里.生活大爆炸之所以为喜剧是因为谢尔顿的怪人行为.在电视剧里面这样的行为能让人发笑,但是如果你自己也这么,书里面是对文字的抠,这种很强的逻辑性并不是所有人都能接受,如果真的要求每个文字都能达到作者描写所想的话,那么人类的文明水平就不是如今这样了,这种抠字眼在一些人看来就是过来挑事的,无事生非的,但是在哲学上有它的一定意义.

总结

如果你看到一本书你发现你看不下去，不要怀疑直接舍弃。同类型同题材的书一年有几百本出现，没必要为了一本书放弃整个世界，与其花时间来看一本和你思路不对的书，还不如花更多时间来阅读那些和你一样思路的书，我们不需要囊括全世界。